紫薇单双四肖中特|四肖中特平5元赔多少
設為首頁加入收藏
您所在的位置:新聞 >> 評論 >>
www.tuwlw.icu  農民網  2009-03-07

因為公共事件頻發,2008年被稱為“行政問責年”,但問責隨意化、情緒化的現象,也常常引發質疑。李漢宇委員“健全問責制度”建議案的提出,無疑正當其時(3月5日《中國青年報》)。但最令人贊賞的,并不是這份建議案本身,而是其背后所凝聚的心血和付出的努力,以及它的形成過程。

從2008年9月起,作為“問責制度建設”重要課題的負責人,李漢宇委員專門組織學者專家赴山西調查,并對近年來的許多公共事件進行了全面的疏理和總結,最終才提出這份盡快統一制定《公務員問責辦法》的建議案。

無論提案議案還是建議案,其質量高低并不取決于設置了什么樣的議題,表達了什么樣的觀點,而是取決于有沒有足夠的數據、案例和研究成果的支撐。而這不僅需要相應的專業背景,更需要的是扎扎實實地做好調研工作,腳踏實地進行深入研究。

近年來,“兩會”上提交的提案和議案整體質量不高已是共識。公眾之所以對這些提案和議案不感冒,不是因為這些問題沒有討論價值,而是因為它們只有干巴巴的軀殼,缺少豐滿的血肉,甚至可能連代表委員都不知道可行性在哪里。

每個人的知識背景和議政能力有高低之分,調集資源的能力也有不同,但既然身負使命,就有義務在力所能及的范圍內盡心盡力地完成好。該補充的要補充,該走出去的時候要走出去,該做的“功課”一定要做好做實。代表委員應該盡快完成由社會精英到政治精英的轉變。

稿源:廣州日報 編輯:吳龍貴
熱點新聞
更多>>圖片新聞
紫薇单双四肖中特 安徽时时规则 49选7开奖走势 新快赢481近30期开奖结果 甘肃十一选5今天开结果 杏树宝典论坛 15选5幸运之门预测 新时时网上投注 福彩群英会害死多少人 河北11选五5 重庆时时彩计划工具安卓版