紫薇单双四肖中特|四肖中特平5元赔多少
設為首頁加入收藏
您所在的位置:新聞 >> 評論 >>
www.tuwlw.icu  農民網  2009-02-27

資料圖片

對于中國的電影觀眾來說,最掃興的事莫過于在影院觀看影片時突然遭遇畫面刪剪了,與之相關的電影分級話題,也向來惹人關注。近日,中國青年報社會調查中心通過某網站對2032名網友進行的一項調查顯示,89.9%的人表示支持中國電影分級,持“反對”和“無所謂”意見的,分別僅占5.9%和4.2%。38.6%的人認為用電影分級取代“兒童不宜”是社會進步。(《中國青年報》2月26日)

這項調查雖不足以代表整個民意,但至少從一個側面反映出我國建立電影分級制度的必要性。法治社會,不能由政府單方面決定公民可以觀看什么影片內容,因為這會被視為對公民自由權利的侵犯。而政府要擺脫傳統電影審查制度的種種弊端,亦需由直接插手干預轉變到提供規則治理上來,以尋求公民權利與公共利益的平衡。

長期以來,我國對影視作品的審查,主要由行政主管部門組織人員負責,以決定能否公映或哪些內容需要刪減。這些審查者既非影視界公認的藝術權威,也非民選代表,其審查標準也未得到民眾的認可且并不明確,這種由極少數人決定絕大多數人的閉門審查方式,在公共利益的名目之下,極容易抑制影視藝術創作的自由,并限制到公民權利的享有。

然而,作為一個“舶來品”,電影分級的引進會否變為另一種形式的“行政審查”?從本意上看,分級并非對所有“露點”影視的徹底禁止,而是根據影視內容含有色情暴力的成分劃分為不同的觀看對象。既然如此,分級的標準由誰來定?分級的具體實施又由誰來執行?事實證明,正是在這些關鍵環節上,民眾擔憂頗多。

以性為例,在公共領域如何表達性,由于涉及公益道德,各國法律一般會依照本國的文化傳統和民眾的接受程度,既要保護正當、合法的性表達,同時又要禁止那些可能導致青少年身心損害的性傳播,此時政府就面臨著表達自由與社會利益之間的平衡難題。比如影視對人體的描述,到底是藝術的追求還是色情的糟粕,就不太好認定。如果像倒洗澡水一樣把孩子也倒掉,那么公民探索藝術的空間必然會被扼殺。

從國外來看,對于電影分級標準的確定,往往并非政府說了算,而是將審查的標準交由民眾討論決定。美國在1957年的羅斯訴合眾國案中,引入了“社區標準”,將確立作品是否屬于淫穢的決定權,交給來自同一個社區的人共同組成的陪審團或委員會。此前,對電影審查的政府審查委員會,也一般由商人、教育家、社會工作者、俱樂部婦女等社會各界人士組成。之所以如此費盡周折,乃因為電影審查的背后關涉公民憲法權利。不僅如此,美國的電影分級制被冠名為美國電影協會分級制,其正式分級標準是美國電影協會(MPAA)在1968年確立的。這意味著我們所要借鑒的分級制度并非一種政府管控方式,而是電影行業自治的一個內容。

另外,縱觀美國的電影管制,從1907年芝加哥電影審查法開啟美國地方政府電影審查時代,到1968年聯邦最高法院的兩例判決正式確立起分級制度,這漫長的歷程中,法院的態度經過了由“商業電影不屬言論自由”到“賦予電影言論自由的憲法權利”的轉變,這凸顯出司法在解釋憲法和推動電影分級上起到了關鍵作用。

不難看出,要推動電影分級制度的建立,需要一個逐漸成熟的行業自治環境,需要一套由民眾參與討論并認可的法定標準,還需要一支能夠捍衛公民憲法權利的司法力量。這三個因素在實現電影審查向分級演變的過程中至關重要。現在看來,我國的電影行業自治仍處于起步階段,相關立法標準還不夠精細明確,司法審查更是面臨著憲法訴訟的障礙。所以在中國建立真正意義上的電影分級制度,可能依然任重道遠。(原題:電影分級關涉公民權利)

稿源:中國青年報 編輯:兵臨
熱點新聞
更多>>圖片新聞
紫薇单双四肖中特 体育彩票大乐透开奖果 22选5选好公式 捕鱼移动电玩城 大地网投下载app下载 pk10怎么玩才稳赢 安徽11选五任三开奖结果 江苏时时彩开奖号码表 彩客 大i乐透开奖结果查询 pk10第二位杀号技巧